"Onorata Società" y masofobia


Resulta que el diario ABC nos sorprende con un artículo que vincula a la mafia con la Masonería. ¡Vaya por Dios! Y yo que quería poner en mi currículo que soy masón y ponerme una pegatina en el coche con la escuadra y el compás por si me libro de alguna multa…

Mafia y Masonería. El asunto no es nuevo. Cualquier persona algo informada lo sabe. No es el caso de Óscar. Nuestro G.M. no debe de saber que la masonería en Portugal estuvo involucrada con el tráfico de armas, que en Chile o Paraguay ha habido jueces masones investigados por tráfico de influencias, que la cuestión masónica en Scotland Yard ha sido preocupante… y otros tanto escándalos. Muchos. O puede que sí lo sepa y le dé igual, pues eso no concuerda con ese ideal masónico suyo donde él es el Jefe de algo que, sí o sí, tiene que ser importante socialmente.
Si uno es discreto, socialmente no es nadie, pues pasa inadvertido. Y, claro, esto a Óscar no le interesa a pesar de que la Masonería exige a sus miembros discreción. Él quiere ser el Jefe de los Masones. Chester in love. Por cierto, incluso los simpáticos Shriners en los EE.UU. han sido investigados por redes de prostitución.
La Masonería ha sido una sociedad discreta. Siempre lo ha sido. No tiene que venir Óscar con su #apertura y salir del armario a descubrir el Mediterráneo. Ya está bien. ¿Qué se ha creído? ¿El Steve Jobs de la Masonería? En su ignorancia, Óscar está haciendo mucho daño.
Celebrando en Italia las críticas de Óscar a HH. franceses y alemanes

Italia, Masonería, Óscar y la imprudencia. TM ya hizo referencia a la metedura de pata de Óscar en diciembre cuando en una reunión de Grandes Maestros sobre el caso de Italia dijo que “Dos Grandes Logias de Europa, no voy a decir el nombre pero una habla francés y la otra alemán, pero no voy a decir el nombre”, consideraban que el caso de Italia era asunto interno. Claro, hay que ser prudente. Dueño de tus silencios, esclavo de tus palabras. Pero esto no va con Óscar. La incontinencia verbal y el chiste fácil. Si es verde, mejor. De las anchoas de Revilla a las Paellas de Óscar…

Todos creemos que Óscar es “apolítico de derechas, como mi padre”, pero no es así. Es un comprometido militante antimasófobo. Podría ser discreto y ahorrarnos muchas vergüenzas. ¿Pero cómo va a callar él? Imposible.
A él y a los suyos, el acuerdo entre la Liga Norte y el Movimiento 5 Estrellas de dejar fuera del gobierno a quienes pertenezcan a la masonería les pareció un escándalo. Un acuerdo político entre dos formaciones políticas ajenas a nuestros ideales. En fin. ¿Se pensaba Óscar que con ese acuerdo estaban restando oportunidades de medrar en política a los hermanos italianos? Esto es una vergüenza ajena continua. ¿Qué se puede esperar de Óscar, que incluso arremete contra “lo políticamente correcto” y le parece gracioso un meme que frivoliza con la pena de muerte?
El diario ABC nos cuenta: Masonería y sus conexiones con la mafia en Italia. Pero ellos lo tienen claro: Masofobia en Italia. Registro de masones en Sicilia y Calabria. Masones fuera del gobierno. Para Óscar y los suyos eso es masofobia. ¿Qué se puede esperar de sujetos inmaduros y algo ignorantes? Nada. También denunciar el despilfarro, la opacidad y el mercantilismo que hay en la Gran Logia es deslealtad para Óscar y los suyos.
¿No dice Óscar aquello de #aquiestamos #nadaqueocultar? Pero no. Óscar es un comprometido luchador antimasófobo. Además todo lo que sea notoriedad le va. Y si para ello tiene que coger el caso de Italia por bandera no hay duda que lo hará. Aunque sea de manera interesada y con mucha demagogia. Acordémonos que ya en su día Tony Blair pretendió que jueces y policías desvelasen su afiliación a la Masonería, ¿pero algún Gran Maestro se refirió al Reino Unido en los términos en los que Óscar habla de Italia? JAMÁS. Claro, que no eran unos comprometidos luchadores antimasófobos como Óscar, el Steve Jobs de la Freemasonry #EnjoyFreemasonry.
Óscar de Alfonso este fin de semana en Italia

El caso de Italia exigía prudencia y todos han sido prudentes. Menos Óscar. Para él, el caso de Italia es “fascismo puro y duro”. Y no solo eso, sino que en su aspecto de gran analista político asegura que “Si esto puede ocurrir hoy en Italia, ¿qué pasará en España dentro de cinco años? Italia es una democracia europea y es incomprensible que se haya llegado a esta situación. Es una auténtica locura, fascismo puro y duro. Si se consiente esto estamos perdidos”. Italia está dentro de la U.E., pero eso no significa nada para Óscar. Sin embargo para él Gabón debe de ser un ejemplo de democracia.


Pues nada. Contra todo pronóstico resulta que en el caso de Italia tenemos a Óscar en la vanguardia del antifascismo, al menos en lo que se refiere al invento de la masofobia. En la entrevista que dio antes de la Gran Asamblea, cuando le preguntaron sobre el resurgir de la ultraderecha, Óscar dijo esto: “Lo que nos preocupa, con independencia de que provenga de la ultraderecha o la ultraizquierda, es la masofobia, el sentimiento antimasón.”
Eso le preocupa. Cualquier otra cosa le da igual. Es la Regularidad, amigos. Allá donde resurge la ultraderecha, aumentan el antisemisitmo y los delitos de odio. Claro, que para Óscar, “resurja o no la ultraderecha es algo que a los masones, como institución, nos debe resultar indiferente. Lo que nos pone la piel de gallina es la persecución recordando, sobre todo, tiempos pasados.”
Si es que detrás de ese hombre que lee los discursos escritos por su escriba en los que se hace referencia a la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, solo hay un hombre al que únicamente le preocupa la inexistente masofobia. Aunque eso sí, con una necesidad imperiosa de llamar la atención y de buscar la notoriedad. 
Óscar y los suyos hablan mucho de la #honorabilidad. Pues bien, muchos hermanos creemos que una honorabilidad delegada en ayuntamientos, cabildos o parlamentos no es honorabilidad. Será un reconocimiento o lo que fuere, pero no solo viene tarde sino que no nos aporta nada y poco nos interesa. Preferimos trabajar con discreción y ejemplo. A cubierto.
Ahora que ABC nos habla de mafia y Masonería, hay que puntualizar que también la mafia se dice a sí misma la “Onorata Società”. Algo de eso comienza a ocurrir en la GLE y estas cosas debían y deben cortarse de raíz. Empezando por lo más fácil. Destituyendo a los hermanos poco ejemplares. Sí, a esos que tienen deudas con la Seguridad Social y que son dados a amenazar y chantajear a los hermanos. Sí, a esos que están siempre revoloteando en busca de partidas presupuestarias. Sí, a esos que son apoderados y administradores de sociedades extrañas. Sí, a esos que han sido condenados penalmente en su vida profana. Sí, a esos. A esos que hoy visten mandiles azules y dorados para vergüenza de todos. G.L.E. y #honorabilidad. Mafia y “Onorata Società”. Salvando las distancias, hay similitudes. La Honorabilidad no es un concepto que pueda delegarse para que esta sea otorgada. 
La mafia siempre se ha visto a sí misma como una sociedad honorable («onorata società»). Pero no lo es. Es una organización criminal. La mafia también tiene su rito de iniciación. Tiene sus similitudes. Por eso hay que ser prudente. Dueño de tus silencios, esclavo de tus palabras.
Tras la explicación de su introductor de los usos y costumbres de la “Honorable Sociedad”, este le advirtió de que aún podía renunciar a su afiliación exponiéndole las obligaciones que contraería tras su juramento. Una vez hubo dado su conformidad le preguntaron con cuál de las dos manos disparaba. Después le practicaron una pequeña incisión a fin verter una gotas de sangre en una estampita. Es por medio de la sangre por la que se entra a la Cosa Nostra, y solo con la sangre se puede salir de ella.
Acto seguido, tras prender fuego a esa misma estampita, el candidato debía pasar de una mano a otra la flameante estampa evitando su extinción al tiempo que juraba no traicionar las reglas de la Cosa Nostra, so pena de arder de igual modo que la estampa.


Pues bien, Transparencia Masónica es un incordio, sí. También la operación Manos Limpias lo fue para la mafia.
Los hermanos de la G.L.E. estamos ya hartos de la opacidad, del autoritarismo y del despilfarro. La Masonería no es algo a mercantilizar. La Masonería no es un medio para medrar socialmente o ganar notoriedad. Ya está bien. A muchos no les gusta Transparencia Masónica. Están en su derecho. Los trapos sucios se lavan en casa. En el próximo junio hay un Gran Cónclave. A los representantes provinciales les corresponde denunciar todas las irregularidades que a todos nos avergüenzan. A los Grandes Oficiales con dignidad les corresponde tomar posición. A los hermanos les corresponde decir basta. Que lo hagan y si no, que no se quejen. Los hermanos van a luchar por una Gran Logia digna y decente. El daño a la G.L.E. no lo hacen los denunciantes, sino los denunciados.

Firmado por: «H. J.B. Willermoz»
( Para enviar información o publicar artículos, envíenlos a transparenciamas@gmail.com )
No se admiten archivos adjuntos con virus ni phishing


"Onorata Società" y masofobia


Resulta que el diario ABC nos sorprende con un artículo que vincula a la mafia con la Masonería. ¡Vaya por Dios! Y yo que quería poner en mi currículo que soy masón y ponerme una pegatina en el coche con la escuadra y el compás por si me libro de alguna multa…

Mafia y Masonería. El asunto no es nuevo. Cualquier persona algo informada lo sabe. No es el caso de Óscar. Nuestro G.M. no debe de saber que la masonería en Portugal estuvo involucrada con el tráfico de armas, que en Chile o Paraguay ha habido jueces masones investigados por tráfico de influencias, que la cuestión masónica en Scotland Yard ha sido preocupante… y otros tanto escándalos. Muchos. O puede que sí lo sepa y le dé igual, pues eso no concuerda con ese ideal masónico suyo donde él es el Jefe de algo que, sí o sí, tiene que ser importante socialmente.
Si uno es discreto, socialmente no es nadie, pues pasa inadvertido. Y, claro, esto a Óscar no le interesa a pesar de que la Masonería exige a sus miembros discreción. Él quiere ser el Jefe de los Masones. Chester in love. Por cierto, incluso los simpáticos Shriners en los EE.UU. han sido investigados por redes de prostitución.
La Masonería ha sido una sociedad discreta. Siempre lo ha sido. No tiene que venir Óscar con su #apertura y salir del armario a descubrir el Mediterráneo. Ya está bien. ¿Qué se ha creído? ¿El Steve Jobs de la Masonería? En su ignorancia, Óscar está haciendo mucho daño.
Celebrando en Italia las críticas de Óscar a HH. franceses y alemanes

Italia, Masonería, Óscar y la imprudencia. TM ya hizo referencia a la metedura de pata de Óscar en diciembre cuando en una reunión de Grandes Maestros sobre el caso de Italia dijo que “Dos Grandes Logias de Europa, no voy a decir el nombre pero una habla francés y la otra alemán, pero no voy a decir el nombre”, consideraban que el caso de Italia era asunto interno. Claro, hay que ser prudente. Dueño de tus silencios, esclavo de tus palabras. Pero esto no va con Óscar. La incontinencia verbal y el chiste fácil. Si es verde, mejor. De las anchoas de Revilla a las Paellas de Óscar…

Todos creemos que Óscar es “apolítico de derechas, como mi padre”, pero no es así. Es un comprometido militante antimasófobo. Podría ser discreto y ahorrarnos muchas vergüenzas. ¿Pero cómo va a callar él? Imposible.
A él y a los suyos, el acuerdo entre la Liga Norte y el Movimiento 5 Estrellas de dejar fuera del gobierno a quienes pertenezcan a la masonería les pareció un escándalo. Un acuerdo político entre dos formaciones políticas ajenas a nuestros ideales. En fin. ¿Se pensaba Óscar que con ese acuerdo estaban restando oportunidades de medrar en política a los hermanos italianos? Esto es una vergüenza ajena continua. ¿Qué se puede esperar de Óscar, que incluso arremete contra “lo políticamente correcto” y le parece gracioso un meme que frivoliza con la pena de muerte?
El diario ABC nos cuenta: Masonería y sus conexiones con la mafia en Italia. Pero ellos lo tienen claro: Masofobia en Italia. Registro de masones en Sicilia y Calabria. Masones fuera del gobierno. Para Óscar y los suyos eso es masofobia. ¿Qué se puede esperar de sujetos inmaduros y algo ignorantes? Nada. También denunciar el despilfarro, la opacidad y el mercantilismo que hay en la Gran Logia es deslealtad para Óscar y los suyos.
¿No dice Óscar aquello de #aquiestamos #nadaqueocultar? Pero no. Óscar es un comprometido luchador antimasófobo. Además todo lo que sea notoriedad le va. Y si para ello tiene que coger el caso de Italia por bandera no hay duda que lo hará. Aunque sea de manera interesada y con mucha demagogia. Acordémonos que ya en su día Tony Blair pretendió que jueces y policías desvelasen su afiliación a la Masonería, ¿pero algún Gran Maestro se refirió al Reino Unido en los términos en los que Óscar habla de Italia? JAMÁS. Claro, que no eran unos comprometidos luchadores antimasófobos como Óscar, el Steve Jobs de la Freemasonry #EnjoyFreemasonry.
Óscar de Alfonso este fin de semana en Italia

El caso de Italia exigía prudencia y todos han sido prudentes. Menos Óscar. Para él, el caso de Italia es “fascismo puro y duro”. Y no solo eso, sino que en su aspecto de gran analista político asegura que “Si esto puede ocurrir hoy en Italia, ¿qué pasará en España dentro de cinco años? Italia es una democracia europea y es incomprensible que se haya llegado a esta situación. Es una auténtica locura, fascismo puro y duro. Si se consiente esto estamos perdidos”. Italia está dentro de la U.E., pero eso no significa nada para Óscar. Sin embargo para él Gabón debe de ser un ejemplo de democracia.


Pues nada. Contra todo pronóstico resulta que en el caso de Italia tenemos a Óscar en la vanguardia del antifascismo, al menos en lo que se refiere al invento de la masofobia. En la entrevista que dio antes de la Gran Asamblea, cuando le preguntaron sobre el resurgir de la ultraderecha, Óscar dijo esto: “Lo que nos preocupa, con independencia de que provenga de la ultraderecha o la ultraizquierda, es la masofobia, el sentimiento antimasón.”
Eso le preocupa. Cualquier otra cosa le da igual. Es la Regularidad, amigos. Allá donde resurge la ultraderecha, aumentan el antisemisitmo y los delitos de odio. Claro, que para Óscar, “resurja o no la ultraderecha es algo que a los masones, como institución, nos debe resultar indiferente. Lo que nos pone la piel de gallina es la persecución recordando, sobre todo, tiempos pasados.”
Si es que detrás de ese hombre que lee los discursos escritos por su escriba en los que se hace referencia a la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, solo hay un hombre al que únicamente le preocupa la inexistente masofobia. Aunque eso sí, con una necesidad imperiosa de llamar la atención y de buscar la notoriedad. 
Óscar y los suyos hablan mucho de la #honorabilidad. Pues bien, muchos hermanos creemos que una honorabilidad delegada en ayuntamientos, cabildos o parlamentos no es honorabilidad. Será un reconocimiento o lo que fuere, pero no solo viene tarde sino que no nos aporta nada y poco nos interesa. Preferimos trabajar con discreción y ejemplo. A cubierto.
Ahora que ABC nos habla de mafia y Masonería, hay que puntualizar que también la mafia se dice a sí misma la “Onorata Società”. Algo de eso comienza a ocurrir en la GLE y estas cosas debían y deben cortarse de raíz. Empezando por lo más fácil. Destituyendo a los hermanos poco ejemplares. Sí, a esos que tienen deudas con la Seguridad Social y que son dados a amenazar y chantajear a los hermanos. Sí, a esos que están siempre revoloteando en busca de partidas presupuestarias. Sí, a esos que son apoderados y administradores de sociedades extrañas. Sí, a esos que han sido condenados penalmente en su vida profana. Sí, a esos. A esos que hoy visten mandiles azules y dorados para vergüenza de todos. G.L.E. y #honorabilidad. Mafia y “Onorata Società”. Salvando las distancias, hay similitudes. La Honorabilidad no es un concepto que pueda delegarse para que esta sea otorgada. 
La mafia siempre se ha visto a sí misma como una sociedad honorable (\»onorata società\»). Pero no lo es. Es una organización criminal. La mafia también tiene su rito de iniciación. Tiene sus similitudes. Por eso hay que ser prudente. Dueño de tus silencios, esclavo de tus palabras.
Tras la explicación de su introductor de los usos y costumbres de la “Honorable Sociedad”, este le advirtió de que aún podía renunciar a su afiliación exponiéndole las obligaciones que contraería tras su juramento. Una vez hubo dado su conformidad le preguntaron con cuál de las dos manos disparaba. Después le practicaron una pequeña incisión a fin verter una gotas de sangre en una estampita. Es por medio de la sangre por la que se entra a la Cosa Nostra, y solo con la sangre se puede salir de ella.
Acto seguido, tras prender fuego a esa misma estampita, el candidato debía pasar de una mano a otra la flameante estampa evitando su extinción al tiempo que juraba no traicionar las reglas de la Cosa Nostra, so pena de arder de igual modo que la estampa.


Pues bien, Transparencia Masónica es un incordio, sí. También la operación Manos Limpias lo fue para la mafia.
Los hermanos de la G.L.E. estamos ya hartos de la opacidad, del autoritarismo y del despilfarro. La Masonería no es algo a mercantilizar. La Masonería no es un medio para medrar socialmente o ganar notoriedad. Ya está bien. A muchos no les gusta Transparencia Masónica. Están en su derecho. Los trapos sucios se lavan en casa. En el próximo junio hay un Gran Cónclave. A los representantes provinciales les corresponde denunciar todas las irregularidades que a todos nos avergüenzan. A los Grandes Oficiales con dignidad les corresponde tomar posición. A los hermanos les corresponde decir basta. Que lo hagan y si no, que no se quejen. Los hermanos van a luchar por una Gran Logia digna y decente. El daño a la G.L.E. no lo hacen los denunciantes, sino los denunciados.

Firmado por: \»H. J.B. Willermoz\»
( Para enviar información o publicar artículos, envíenlos a transparenciamas@gmail.com )
No se admiten archivos adjuntos con virus ni phishing


"Que os den…"

Comentario anónimo al artículo «Gran Tesorero versus Óscar»
Este comentario al artículo «Gran Tesorero versus Óscar» ha llamado especialmente la atención de muchos HH. y muchos de ellos han respondido sin guardar debidamente las formas y por eso no se ha publicado todo lo que se ha recibido.

De todos modos no podemos extrañarnos de que ciertas maneras de actuar y el recochineo posterior moleste de un modo especial a muchos Hermanos. Parece claro que las cosas no se están haciendo bien en la GLE. Tenemos unas normas que no se cumplen pero, sin embargo, todo se aprueba en las asambleas sin rechistar. ¿Qué nos está ocurriendo?

Es evidente que presupuestar 30.000 euros para gastos del Gran Maestro es una barbaridad innecesaria. La Gran Logia de España no iba a funcionar peor si su Gran Maestro se dedicase a mejorarla desde dentro en vez de estar continuamente viajando por medio mundo. Y presupuestar 60.000 euros para gastarlos en la Gran Asamblea es otra barbaridad. ¿En qué se gastan esos 60.000 euros? ¿En el alquiler del local? Porque cada Hermano que va a la Asamblea se paga su comida y su estancia en el hotel, entonces, ¿en qué se gasta todo ese dinero? ¿En invitar a los Grandes Maestros de otras Grandes Logias? ¿Acaso esos Grandes Maestros no tienen 30.000 euros anuales para viajes como los tiene nuestro Gran Maestro? ¿Acaso nuestro Gran Maestro invita a los Grandes Maestros que vienen a nuestra Gran Logia y sin embargo a él no le invitan cuando visita otras Grandes Logias? ¿Qué es lo que no encaja en este embrollo?

Según el informe del Gran Tesorero, los gastos presupuestados de Asamblea y Gran Maestro ascienden a 102.000 euros
Pero lo peor de todo es que, al parecer, esos 30.000 euros anuales presupuestados no son suficientes para Óscar de Alfonso porque acaba gastándose 46.590 euros, y lo más curioso es que a todos nos parece bien porque nadie se queja por ello, y esas barbaridades se aprueban asamblea tras asamblea. Hay que reconocer que el anónimo que ha escrito ese comentario tiene toda la razón: «Si no habéis ido a la Asamblea ni habéis votado en contra, ahora que os den…». Claro, «que nos den» porque nos lo tenemos bien merecido.

Por otra parte hay que entender que muchos Hermanos lo tengan muy complicado para trasladarse hasta Valencia por lo lejos que está de muchos puntos de España. Y es evidente que a muchos les supondrá una dificultad añadida el gastarse los 60 euros que cuesta la cena, los gastos de hotel y la manutención de los dos o tres días necesarios para asistir. Si realmente hubiese buena intención se buscaría una ubicación para la Gran Asamblea que esté relativamente cerca de la mayoría (Madrid, por ejemplo), se contrataría un menú más asequible económicamente y se negociarían alojamientos al alcance de todos. De esa forma la asistencia sería muchísimo mayor, pero, claro, ¿realmente le interesa al Gran Maestro que la asistencia sea mayor?
Esperemos que las asambleas no sigan celebrándose en sitios lejanos para la mayoría y que el precio de la cena y el alojamiento no sea cada vez más desorbitado, porque si fuese así solo asistirían los que siempre aprueban todo por muy absurdo e irregular que sea. Esperemos que las asambleas no sigan organizándose como esta última. Más que nada para que no sigan diciéndonos: «Que os den…»

"Que os den…"

Comentario anónimo al artículo \»Gran Tesorero versus Óscar\»
Este comentario al artículo \»Gran Tesorero versus Óscar\» ha llamado especialmente la atención de muchos HH. y muchos de ellos han respondido sin guardar debidamente las formas y por eso no se ha publicado todo lo que se ha recibido.

De todos modos no podemos extrañarnos de que ciertas maneras de actuar y el recochineo posterior moleste de un modo especial a muchos Hermanos. Parece claro que las cosas no se están haciendo bien en la GLE. Tenemos unas normas que no se cumplen pero, sin embargo, todo se aprueba en las asambleas sin rechistar. ¿Qué nos está ocurriendo?

Es evidente que presupuestar 30.000 euros para gastos del Gran Maestro es una barbaridad innecesaria. La Gran Logia de España no iba a funcionar peor si su Gran Maestro se dedicase a mejorarla desde dentro en vez de estar continuamente viajando por medio mundo. Y presupuestar 60.000 euros para gastarlos en la Gran Asamblea es otra barbaridad. ¿En qué se gastan esos 60.000 euros? ¿En el alquiler del local? Porque cada Hermano que va a la Asamblea se paga su comida y su estancia en el hotel, entonces, ¿en qué se gasta todo ese dinero? ¿En invitar a los Grandes Maestros de otras Grandes Logias? ¿Acaso esos Grandes Maestros no tienen 30.000 euros anuales para viajes como los tiene nuestro Gran Maestro? ¿Acaso nuestro Gran Maestro invita a los Grandes Maestros que vienen a nuestra Gran Logia y sin embargo a él no le invitan cuando visita otras Grandes Logias? ¿Qué es lo que no encaja en este embrollo?

Según el informe del Gran Tesorero, los gastos presupuestados de Asamblea y Gran Maestro ascienden a 102.000 euros
Pero lo peor de todo es que, al parecer, esos 30.000 euros anuales presupuestados no son suficientes para Óscar de Alfonso porque acaba gastándose 46.590 euros, y lo más curioso es que a todos nos parece bien porque nadie se queja por ello, y esas barbaridades se aprueban asamblea tras asamblea. Hay que reconocer que el anónimo que ha escrito ese comentario tiene toda la razón: \»Si no habéis ido a la Asamblea ni habéis votado en contra, ahora que os den…\». Claro, \»que nos den\» porque nos lo tenemos bien merecido.

Por otra parte hay que entender que muchos Hermanos lo tengan muy complicado para trasladarse hasta Valencia por lo lejos que está de muchos puntos de España. Y es evidente que a muchos les supondrá una dificultad añadida el gastarse los 60 euros que cuesta la cena, los gastos de hotel y la manutención de los dos o tres días necesarios para asistir. Si realmente hubiese buena intención se buscaría una ubicación para la Gran Asamblea que esté relativamente cerca de la mayoría (Madrid, por ejemplo), se contrataría un menú más asequible económicamente y se negociarían alojamientos al alcance de todos. De esa forma la asistencia sería muchísimo mayor, pero, claro, ¿realmente le interesa al Gran Maestro que la asistencia sea mayor?
Esperemos que las asambleas no sigan celebrándose en sitios lejanos para la mayoría y que el precio de la cena y el alojamiento no sea cada vez más desorbitado, porque si fuese así solo asistirían los que siempre aprueban todo por muy absurdo e irregular que sea. Esperemos que las asambleas no sigan organizándose como esta última. Más que nada para que no sigan diciéndonos: \»Que os den…\»

Gran Tesorero versus Óscar

La Gran Logia de España está dotada de una Constitución y unos Reglamentos cuyo contenido desconocen muchos masones españoles.

Entre sus artículos nos vamos a fijar en uno que tiene una especial relevancia en relación con el asunto que hoy vamos a tratar. El artículo en cuestión es el Art. 10 bis. Gran Tesorero.

El Tesorero, entre otras cosas, es:

«El guardián del patrimonio económico de los Hermanos y vela por su seguridad».

«Ejerce funciones de intervención, comprobando que los pagos ordenados se hacen contra partidas autorizadas».

«Elabora el presupuesto de ingresos y gastos anuales que, una vez aprobado por la Asamblea, se convierte en los Presupuestos Anuales a los que hay que ajustarse».

«Controla la ejecución del presupuesto evitando gastar más de lo que se haya aprobado por los órganos competentes».

«Tiene la facultad de negar pagos o disposiciones de dinero cuando considere que no responden a ninguna finalidad masónica o de interés de la Gran Logia».

«Responde ante los Hermanos informándoles periódicamente de su gestión y de la situación económica de la Orden».


Estas son las obligaciones que, por el momento, nos interesan del Gran Tesorero de la Gran Logia de España. Un Gran Tesorero que ha sido elegido por los masones de la GLE y en el que todos confiamos para que cumpla esas obligaciones a rajatabla, porque no hacerlo implicaría no cumplir con el trabajo encomendado, y lo que es peor, supondría incurrir en irregularidades contables, por acción u omisión, que podrían acarrearle graves consecuencias.

Ahora bien, ¿cuál es el problema? Pues el problema es que el Gran Tesorero tiene que lidiar con Óscar de Alfonso y «sus cosas», y le supone una gran dificultad guardar el equilibrio entre sus responsabilidades como Tesorero y su obediencia sumisa al Gran Maestro. Quizá por eso nos solemos encontrar con sorprendentes informes que en ocasiones parece que contravienen sus obligaciones.

En su último informe, el Gran Tesorero dice que el presupuesto para Gastos Gran Maestro era de 30.000 euros pero que en vez de gastarse esos 30.000 euros presupuestados, el Gran Maestro se gastó 46.590, lo que significa que se gastó 16.590 euros más de lo que se había aprobado en los presupuestos. Esto son exactamente 1.382,50 euros al mes más de lo que el Gran Maestro podía gastarse. El Gran Maestro podía gastarse 2.500 euros al mes en viajes según los presupuestos (que ya es mucho), pero se ha gastado 2.500+1.382,50=3.882,50 durante todos y cada uno de los meses del año. Hay muchos sueldos en España inferiores a eso que el Gran Maestro se ha gastado de más al mes en sus viajes por todo lo largo y ancho de este mundo.

Recorte del informe del Gran Tesorero


Y ahora la pregunta es, si el Gran Tesorero tiene la obligación de evitar que se gaste más de lo presupuestado ¿qué va a hacer para corregir este claro y excesivo incumplimiento de los presupuestos? Y también podríamos hacer otra pregunta al Gran Tesorero: ¿Por qué la VISA del Gran Maestro no está configurada para que no se pueda gastar con ella más de lo presupuestado?

Y podríamos hacer muchas preguntas más como, por ejemplo, ¿por qué el Gran Maestro ha entregado los comprobantes de gastos dos meses después de acabar el año? ¿Por qué no ha ido entregando esos comprobantes al Gran Tesorero a medida que los gastos se iban produciendo?, y lo que es más importante, ¿POR QUÉ EL GRAN TESORERO NO DA UNA EXPLICACIÓN DETALLADA DE LOS GASTOS DEL GRAN MAESTRO?

Para hacer las cosas bien, cada gasto que haga el Gran Maestro tiene que estar respaldado por la correspondiente factura y la explicación de ese gasto. Por supuesto no se puede acusar al Gran Maestro de que utilice ese dinero para otra cosa que no sean «gastos de desplazamiento» del propio Gran Maestro, pero el mejor modo de que no exista la posibilidad de que se haga esa acusación es presentando la relación de gastos con sus facturas y tickets correspondientes. Que el Gran Maestro tiene que dormir en un hotel, pues tendrá que presentar la factura de dormir una persona en una habitación; que el Gran Maestro tiene que comer, pues tendrá que presentar la factura de la comida de una persona; que el Gran Maestro tiene que viajar, pues tendrá que presentar la factura de un billete para una sola persona en el medio de transporte que sea; que el Gran Maestro se tiene que tomar una Coca-Cola, pues tendrá que presentar el ticket de una Coca-Cola…


Y para que el Gran Tesorero pueda hacer bien su trabajo, el Gran Maestro, después de cada viajecito de los muchísimos que hace, debería entregarle todas las facturas con la explicación detallada de todos los gastos. Eso sería hacer las cosas bien, eso sería limpieza, eso sería transparencia… Eso sería honorabilidad. 

Porque presentar en febrero una relación de gastos del año anterior que, salvo el Gran Tesorero y el propio Gran Maestro, todos desconocemos, es desidia y da qué pensar. Y presentar, además, esa relación de gastos excediendo en dieciséis mil euros lo que se había presupuestado, es una pasada impropia de alguien al que se presume como Muy Respetable.

Un buen consejo para el Gran Tesorero es que se lea bien sus obligaciones y que analice con mucho cuidado qué es lo que tiene que hacer. Siempre será mejor un «Gran Tesorero versus Óscar» que un «totum revolutum» de caca en el que todos los que estén cerca acaben manchados.

Gran Tesorero versus Óscar

La Gran Logia de España está dotada de una Constitución y unos Reglamentos cuyo contenido desconocen muchos masones españoles.

Entre sus artículos nos vamos a fijar en uno que tiene una especial relevancia en relación con el asunto que hoy vamos a tratar. El artículo en cuestión es el Art. 10 bis. Gran Tesorero.

El Tesorero, entre otras cosas, es:

\»El guardián del patrimonio económico de los Hermanos y vela por su seguridad\».

\»Ejerce funciones de intervención, comprobando que los pagos ordenados se hacen contra partidas autorizadas\».

\»Elabora el presupuesto de ingresos y gastos anuales que, una vez aprobado por la Asamblea, se convierte en los Presupuestos Anuales a los que hay que ajustarse\».

\»Controla la ejecución del presupuesto evitando gastar más de lo que se haya aprobado por los órganos competentes\».

\»Tiene la facultad de negar pagos o disposiciones de dinero cuando considere que no responden a ninguna finalidad masónica o de interés de la Gran Logia\».

\»Responde ante los Hermanos informándoles periódicamente de su gestión y de la situación económica de la Orden\».


Estas son las obligaciones que, por el momento, nos interesan del Gran Tesorero de la Gran Logia de España. Un Gran Tesorero que ha sido elegido por los masones de la GLE y en el que todos confiamos para que cumpla esas obligaciones a rajatabla, porque no hacerlo implicaría no cumplir con el trabajo encomendado, y lo que es peor, supondría incurrir en irregularidades contables, por acción u omisión, que podrían acarrearle graves consecuencias.

Ahora bien, ¿cuál es el problema? Pues el problema es que el Gran Tesorero tiene que lidiar con Óscar de Alfonso y \»sus cosas\», y le supone una gran dificultad guardar el equilibrio entre sus responsabilidades como Tesorero y su obediencia sumisa al Gran Maestro. Quizá por eso nos solemos encontrar con sorprendentes informes que en ocasiones parece que contravienen sus obligaciones.

En su último informe, el Gran Tesorero dice que el presupuesto para Gastos Gran Maestro era de 30.000 euros pero que en vez de gastarse esos 30.000 euros presupuestados, el Gran Maestro se gastó 46.590, lo que significa que se gastó 16.590 euros más de lo que se había aprobado en los presupuestos. Esto son exactamente 1.382,50 euros al mes más de lo que el Gran Maestro podía gastarse. El Gran Maestro podía gastarse 2.500 euros al mes en viajes según los presupuestos (que ya es mucho), pero se ha gastado 2.500+1.382,50=3.882,50 durante todos y cada uno de los meses del año. Hay muchos sueldos en España inferiores a eso que el Gran Maestro se ha gastado de más al mes en sus viajes por todo lo largo y ancho de este mundo.

Recorte del informe del Gran Tesorero


Y ahora la pregunta es, si el Gran Tesorero tiene la obligación de evitar que se gaste más de lo presupuestado ¿qué va a hacer para corregir este claro y excesivo incumplimiento de los presupuestos? Y también podríamos hacer otra pregunta al Gran Tesorero: ¿Por qué la VISA del Gran Maestro no está configurada para que no se pueda gastar con ella más de lo presupuestado?

Y podríamos hacer muchas preguntas más como, por ejemplo, ¿por qué el Gran Maestro ha entregado los comprobantes de gastos dos meses después de acabar el año? ¿Por qué no ha ido entregando esos comprobantes al Gran Tesorero a medida que los gastos se iban produciendo?, y lo que es más importante, ¿POR QUÉ EL GRAN TESORERO NO DA UNA EXPLICACIÓN DETALLADA DE LOS GASTOS DEL GRAN MAESTRO?

Para hacer las cosas bien, cada gasto que haga el Gran Maestro tiene que estar respaldado por la correspondiente factura y la explicación de ese gasto. Por supuesto no se puede acusar al Gran Maestro de que utilice ese dinero para otra cosa que no sean \»gastos de desplazamiento\» del propio Gran Maestro, pero el mejor modo de que no exista la posibilidad de que se haga esa acusación es presentando la relación de gastos con sus facturas y tickets correspondientes. Que el Gran Maestro tiene que dormir en un hotel, pues tendrá que presentar la factura de dormir una persona en una habitación; que el Gran Maestro tiene que comer, pues tendrá que presentar la factura de la comida de una persona; que el Gran Maestro tiene que viajar, pues tendrá que presentar la factura de un billete para una sola persona en el medio de transporte que sea; que el Gran Maestro se tiene que tomar una Coca-Cola, pues tendrá que presentar el ticket de una Coca-Cola…


Y para que el Gran Tesorero pueda hacer bien su trabajo, el Gran Maestro, después de cada viajecito de los muchísimos que hace, debería entregarle todas las facturas con la explicación detallada de todos los gastos. Eso sería hacer las cosas bien, eso sería limpieza, eso sería transparencia… Eso sería honorabilidad. 

Porque presentar en febrero una relación de gastos del año anterior que, salvo el Gran Tesorero y el propio Gran Maestro, todos desconocemos, es desidia y da qué pensar. Y presentar, además, esa relación de gastos excediendo en dieciséis mil euros lo que se había presupuestado, es una pasada impropia de alguien al que se presume como Muy Respetable.

Un buen consejo para el Gran Tesorero es que se lea bien sus obligaciones y que analice con mucho cuidado qué es lo que tiene que hacer. Siempre será mejor un \»Gran Tesorero versus Óscar\» que un \»totum revolutum\» de caca en el que todos los que estén cerca acaben manchados.

¿Se imaginan…?

En España hay muchas asociaciones de todo tipo (culturales, deportivas…) y cada miembro de la GLE pertenece, en su vida profana, a más de una.


¿Se imaginan que en una de ellas, y en las cuentas anuales que el Tesorero envía a todos los asociados, figurase un apunte contable de 60.000 euros como costo de la Asamblea Anual? Pues sí, sería posible. Sería perfectamente posible si la Asociación tuviese suficientes fondos como para hacer ese gasto y no llamaría la atención su importante cuantía, pero seguramente los socios preguntarían por el desglose. Es más, lo normal es que el propio Presidente de la Asociación se esmerase en explicar a los socios lo que ha costado cada parte de la Asamblea. 

En la Asamblea Anual se levantarían uno o más de los socios para pedir aclaraciones y estas se recibirían en un ambiente de normalidad, hasta de cordialidad incluso, por parte de todos que, al final, felicitarían al Presidente y la Junta Directiva por el éxito de los festejos celebrados en torno a la Asamblea. Le felicitarían por el local elegido, por su decoración y hasta por la calidad de la comida. Es lo natural, lo corriente, lo habitual. 

Los censores de cuentas y los auditores externos darían fe, en todo caso, de que los gastos se corresponden con los presupuestos y de que hay facturas con IVA para cada gasto de los que se hayan producido. Ningún problema. Todo perfecto.

Ahora pongámonos ante otra situación radicalmente diferente, e hipotética, por supuesto.

El Presidente está subido en un estrado y le acompañan varios amigos suyos, Presidentes de otras asociaciones similares de todo el mundo, que han acudido a la Asamblea Anual. El Tesorero ha repartido las cuentas anuales en las que figura un gasto de 60.000 euros correspondiente a la Asamblea del año anterior. Nada más. El Presidente somete a votación las cuentas anuales. Nadie se atreve a pedir la palabra, pues el Presidente puede concederla un número limitado de veces o no concederla. Además, si la Asamblea se prolonga mucho su duración puede poner en riesgo la cena prevista a continuación. 


Por si esto si fuera poco, alguna de las posibles preguntas podrían afectar a los amigos del Presidente que han sido invitados, y sería una falta de cortesía. Se produce un silencio y se vota. Es impensable que nadie vote en contra pues seguro que la contabilidad es correcta o contiene errores puramente formales, lo dicen los censores (de las auditorías externas no se sabe nada).

Terminada la Asamblea, los socios se levantan, incómodos por el desarrollo de la reunión, y comentan entre ellos que así no se deben hacer las cosas, que es demasiado gasto, que tendrían que haberles aclarado muchos puntos, que la cena es carísima y que hay muchas posibilidades de que, visto el precio, cada socio se esté pagando la suya y la de un amigo invitado por el Presidente…

Mentalmente, cada socio hace un repaso de las preguntas que le hubiera gustado hacer y no hizo. Más o menos estas:

  • ¿Por qué se celebró la Asamblea en una ciudad que no es la sede de la Asociación ni tampoco una ciudad accesible a los socios, de toda España, casi todos de clase media y algunos con dificultades económicas, y se les obliga a largos viajes y costosas estancias?
  • ¿Cuánto costó el alquiler del salón del hotel?
  • ¿Cuántos invitados, con o sin acompañantes, han asistido?
  • ¿Quiénes fueron invitados y, si puede ser, por qué?
  • ¿Se ha pagado el viaje de los invitados y sus acompañantes?
  • ¿Se ha pagado la estancia de los invitados y sus acompañantes?
  • ¿Cuántos días de estancia?
  • ¿Se han pagado los desayunos, comidas y cenas de los invitados y sus acompañantes?
  • ¿Se ha pagado algún otro extra para los invitados? (taxi, obsequio etc).
  • ¿Las Asociaciones a las que pertenecen los invitados también practican el invitar a otras Asociaciones a su Asamblea anual y en los mismos términos? ¿Invitan a nuestro Presidente? (parece que no, ya que sus viajes y estancias se los pagamos desde nuestra Asociación con 30.000 euros anuales).
  • ¿Cuál fue el precio del cubierto de la cena? ¿El mismo que se cobró a los socios o menor, para que estos pagaran la cena de los invitados?

Pala y pelotas de pádel

La Asociación, eso no lo hemos dicho, es una Asociación de clubes de pádel. 


En la Asamblea el Presidente les informó que, como parte de las actividades realizadas, se habían confeccionado unos nuevos reglamentos y se habían adquirido unas palas homologadas para que todos los jugadores jugaran al pádel de la misma manera. 

El Presidente les invitó a comprar tales reglamentos y palas al precio de 20 euros por socio (la cena le costó 60 euros a cada socio).

Finalmente, el Presidente se felicitó porque la Asociación tenía las cuentas corrientes con dinero ya que todo lo que no se gasta él mismo en viajes (porque las Asociaciones de todo el mundo al parecer no le invitan) o en invitar a los Presidentes de las Asociaciones de todo el mundo, se guarda en el banco.

La Asociación no tiene más gastos que su Asamblea Anual y la Administración de la propia Asociación y así cada vez tiene más dinero y cada año su Presidente es más popular entre los Presidentes de las Asociaciones de Pádel de todo el mundo. 

Todos contentos. 

¿Se imaginan?


Firmado por: «El Obispo de El Palmar de Troya»
( Para enviar información o publicar artículos, envíenlos a transparenciamas@gmail.com )
No se admiten archivos adjuntos con virus ni phishing

¿Se imaginan…?

En España hay muchas asociaciones de todo tipo (culturales, deportivas…) y cada miembro de la GLE pertenece, en su vida profana, a más de una.


¿Se imaginan que en una de ellas, y en las cuentas anuales que el Tesorero envía a todos los asociados, figurase un apunte contable de 60.000 euros como costo de la Asamblea Anual? Pues sí, sería posible. Sería perfectamente posible si la Asociación tuviese suficientes fondos como para hacer ese gasto y no llamaría la atención su importante cuantía, pero seguramente los socios preguntarían por el desglose. Es más, lo normal es que el propio Presidente de la Asociación se esmerase en explicar a los socios lo que ha costado cada parte de la Asamblea. 

En la Asamblea Anual se levantarían uno o más de los socios para pedir aclaraciones y estas se recibirían en un ambiente de normalidad, hasta de cordialidad incluso, por parte de todos que, al final, felicitarían al Presidente y la Junta Directiva por el éxito de los festejos celebrados en torno a la Asamblea. Le felicitarían por el local elegido, por su decoración y hasta por la calidad de la comida. Es lo natural, lo corriente, lo habitual. 

Los censores de cuentas y los auditores externos darían fe, en todo caso, de que los gastos se corresponden con los presupuestos y de que hay facturas con IVA para cada gasto de los que se hayan producido. Ningún problema. Todo perfecto.

Ahora pongámonos ante otra situación radicalmente diferente, e hipotética, por supuesto.

El Presidente está subido en un estrado y le acompañan varios amigos suyos, Presidentes de otras asociaciones similares de todo el mundo, que han acudido a la Asamblea Anual. El Tesorero ha repartido las cuentas anuales en las que figura un gasto de 60.000 euros correspondiente a la Asamblea del año anterior. Nada más. El Presidente somete a votación las cuentas anuales. Nadie se atreve a pedir la palabra, pues el Presidente puede concederla un número limitado de veces o no concederla. Además, si la Asamblea se prolonga mucho su duración puede poner en riesgo la cena prevista a continuación. 


Por si esto si fuera poco, alguna de las posibles preguntas podrían afectar a los amigos del Presidente que han sido invitados, y sería una falta de cortesía. Se produce un silencio y se vota. Es impensable que nadie vote en contra pues seguro que la contabilidad es correcta o contiene errores puramente formales, lo dicen los censores (de las auditorías externas no se sabe nada).

Terminada la Asamblea, los socios se levantan, incómodos por el desarrollo de la reunión, y comentan entre ellos que así no se deben hacer las cosas, que es demasiado gasto, que tendrían que haberles aclarado muchos puntos, que la cena es carísima y que hay muchas posibilidades de que, visto el precio, cada socio se esté pagando la suya y la de un amigo invitado por el Presidente…

Mentalmente, cada socio hace un repaso de las preguntas que le hubiera gustado hacer y no hizo. Más o menos estas:

  • ¿Por qué se celebró la Asamblea en una ciudad que no es la sede de la Asociación ni tampoco una ciudad accesible a los socios, de toda España, casi todos de clase media y algunos con dificultades económicas, y se les obliga a largos viajes y costosas estancias?
  • ¿Cuánto costó el alquiler del salón del hotel?
  • ¿Cuántos invitados, con o sin acompañantes, han asistido?
  • ¿Quiénes fueron invitados y, si puede ser, por qué?
  • ¿Se ha pagado el viaje de los invitados y sus acompañantes?
  • ¿Se ha pagado la estancia de los invitados y sus acompañantes?
  • ¿Cuántos días de estancia?
  • ¿Se han pagado los desayunos, comidas y cenas de los invitados y sus acompañantes?
  • ¿Se ha pagado algún otro extra para los invitados? (taxi, obsequio etc).
  • ¿Las Asociaciones a las que pertenecen los invitados también practican el invitar a otras Asociaciones a su Asamblea anual y en los mismos términos? ¿Invitan a nuestro Presidente? (parece que no, ya que sus viajes y estancias se los pagamos desde nuestra Asociación con 30.000 euros anuales).
  • ¿Cuál fue el precio del cubierto de la cena? ¿El mismo que se cobró a los socios o menor, para que estos pagaran la cena de los invitados?

Pala y pelotas de pádel

La Asociación, eso no lo hemos dicho, es una Asociación de clubes de pádel. 


En la Asamblea el Presidente les informó que, como parte de las actividades realizadas, se habían confeccionado unos nuevos reglamentos y se habían adquirido unas palas homologadas para que todos los jugadores jugaran al pádel de la misma manera. 

El Presidente les invitó a comprar tales reglamentos y palas al precio de 20 euros por socio (la cena le costó 60 euros a cada socio).

Finalmente, el Presidente se felicitó porque la Asociación tenía las cuentas corrientes con dinero ya que todo lo que no se gasta él mismo en viajes (porque las Asociaciones de todo el mundo al parecer no le invitan) o en invitar a los Presidentes de las Asociaciones de todo el mundo, se guarda en el banco.

La Asociación no tiene más gastos que su Asamblea Anual y la Administración de la propia Asociación y así cada vez tiene más dinero y cada año su Presidente es más popular entre los Presidentes de las Asociaciones de Pádel de todo el mundo. 

Todos contentos. 

¿Se imaginan?


Firmado por: \»El Obispo de El Palmar de Troya\»
( Para enviar información o publicar artículos, envíenlos a transparenciamas@gmail.com )
No se admiten archivos adjuntos con virus ni phishing

Vamos avanzando

Publicación sin salidas de tono, como debe ser.
Después de observar un poco las redes sociales da la impresión de que algo hemos avanzado. Ya no se ven las habituales y continuas chorradas de Óscar de Alfonso o al menos ya no se ven como se veían. Parece que Transparencia Masónica le ha hecho reflexionar y está controlando un poco esa ridícula incontinencia que siempre le ha caracterizado y que tanto mal ha hecho a la GLE. Bien, Óscar, bien; todos podemos ver que estás trabajando tu piedra bruta en la buena dirección. Enhorabuena. Esperamos que no se trate de un espejismo y que continúes trabajando sin descanso esa personalidad tuya para que de una vez por todas te conviertas en el Gran Maestro de la Gran Logia de España que todos añoramos.

Es que tienes que comprender, Óscar, que la GLE no es tu chiringuito particular. La GLE es una organización muy respetable que tiene que seguir los antiguos usos y costumbres de la más respetable Masonería. Es cierto que no debemos ocultarnos, pero una cosa es no ocultarnos y otra muy distinta exponernos como payasos de circo haciendo continuas payasadas. La Masonería es algo muy serio que no podemos empañar con salidas de tono barriobajeras en público ni exhibiendo riquezas y placeres entre los más pobres. La Masonería tiene que ser comedida y transparente, y cuando alguien pregunte en qué se ha gastado el Gran Maestro tal o cuál partida de dinero, hay que responder prontamente y con precisión, porque no hacerlo da lugar a que se piense que algo se oculta. El dinero que se recauda entre los masones que pagan sus cuotas tiene que administrarse con mucho cuidado y dedicarlo a lo que todos esperamos que se dedique. Ese dinero hay que dedicarlo a que las logias tengan sus propias instalaciones y a mejorar las que haya, y también, por supuesto, a la caridad. El dinero que se recauda en la GLE tiene que emplearse en algo mejor que en los continuos viajes por la geografía mundial del Gran Maestro y en algo más positivo que en esas estancias tan suntuosas y llenas de lujos que el Gran Maestro nos muestra en las redes sociales entre torpes comentarios y soeces hashtag.

Vale, correcto. Ese es el camino.
Mostrar ante la sociedad una GLE seria, implicada en las carencias sociales y con el firme propósito de mejorarnos a nosotros mismos para después mejorar en lo posible a los demás, debería ser el objetivo de la Masonería regular española. Las payasadas, las salidas de tono, la opacidad en las cuentas (que habrá que aclarar) y las actitudes dictatoriales y barriobajeras, nunca conducen a nada bueno, por eso Óscar de Alfonso tiene que cambiar su actitud (como parece que ya está ocurriendo) para que realmente sea el Gran Maestro que nos gustaría tener.

En la GLE tenemos la esperanza de que Óscar siga manteniendo ese equilibrio que últimamente parece que mantiene en las redes sociales y confiamos en que se vaya corrigiendo en su trato con los masones que no son de su “camarilla”. Nada de insultos, nada de desprecios y nada de amenazas porque esas cosas siempre acaban volviéndose contra uno mismo. La vida es larga. Lo único que tiene que hacer Óscar es convertirse en una persona normal. Con eso sería suficiente.

A ver si es verdad que vamos avanzando, Óscar.

Vamos avanzando

Publicación sin salidas de tono, como debe ser.
Después de observar un poco las redes sociales da la impresión de que algo hemos avanzado. Ya no se ven las habituales y continuas chorradas de Óscar de Alfonso o al menos ya no se ven como se veían. Parece que Transparencia Masónica le ha hecho reflexionar y está controlando un poco esa ridícula incontinencia que siempre le ha caracterizado y que tanto mal ha hecho a la GLE. Bien, Óscar, bien; todos podemos ver que estás trabajando tu piedra bruta en la buena dirección. Enhorabuena. Esperamos que no se trate de un espejismo y que continúes trabajando sin descanso esa personalidad tuya para que de una vez por todas te conviertas en el Gran Maestro de la Gran Logia de España que todos añoramos.

Es que tienes que comprender, Óscar, que la GLE no es tu chiringuito particular. La GLE es una organización muy respetable que tiene que seguir los antiguos usos y costumbres de la más respetable Masonería. Es cierto que no debemos ocultarnos, pero una cosa es no ocultarnos y otra muy distinta exponernos como payasos de circo haciendo continuas payasadas. La Masonería es algo muy serio que no podemos empañar con salidas de tono barriobajeras en público ni exhibiendo riquezas y placeres entre los más pobres. La Masonería tiene que ser comedida y transparente, y cuando alguien pregunte en qué se ha gastado el Gran Maestro tal o cuál partida de dinero, hay que responder prontamente y con precisión, porque no hacerlo da lugar a que se piense que algo se oculta. El dinero que se recauda entre los masones que pagan sus cuotas tiene que administrarse con mucho cuidado y dedicarlo a lo que todos esperamos que se dedique. Ese dinero hay que dedicarlo a que las logias tengan sus propias instalaciones y a mejorar las que haya, y también, por supuesto, a la caridad. El dinero que se recauda en la GLE tiene que emplearse en algo mejor que en los continuos viajes por la geografía mundial del Gran Maestro y en algo más positivo que en esas estancias tan suntuosas y llenas de lujos que el Gran Maestro nos muestra en las redes sociales entre torpes comentarios y soeces hashtag.

Vale, correcto. Ese es el camino.
Mostrar ante la sociedad una GLE seria, implicada en las carencias sociales y con el firme propósito de mejorarnos a nosotros mismos para después mejorar en lo posible a los demás, debería ser el objetivo de la Masonería regular española. Las payasadas, las salidas de tono, la opacidad en las cuentas (que habrá que aclarar) y las actitudes dictatoriales y barriobajeras, nunca conducen a nada bueno, por eso Óscar de Alfonso tiene que cambiar su actitud (como parece que ya está ocurriendo) para que realmente sea el Gran Maestro que nos gustaría tener.

En la GLE tenemos la esperanza de que Óscar siga manteniendo ese equilibrio que últimamente parece que mantiene en las redes sociales y confiamos en que se vaya corrigiendo en su trato con los masones que no son de su “camarilla”. Nada de insultos, nada de desprecios y nada de amenazas porque esas cosas siempre acaban volviéndose contra uno mismo. La vida es larga. Lo único que tiene que hacer Óscar es convertirse en una persona normal. Con eso sería suficiente.

A ver si es verdad que vamos avanzando, Óscar.

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar